谱外珍泉 宝台局 雍正通宝

公元1722年雍正帝即位后，仍从杜绝私铸，平抑物价入手，防止白银外流，实行铜钱紧缩政策。于雍正元年铸行“雍正通宝”，并沿康熙四十一年制，钱重一钱四分，力求精美标准，大小分二类，大钱与“康熙通宝”大钱相仿，小钱直径2.4厘米。由于雍正帝钱法严谨，私铸较少，所以雍正通宝制钱上都边阔字正，形态工整。

京川游侠藏品

雍正之初，时全国共有二十余个钱局，皆是康熙诸局，雍正规定一省只设一个钱局，于雍正四年时，改山西局为宝晋局，山东局为宝济局，台湾省局为宝台局等等。在雍正朝，各钱局铸钱中，以“川、桂、陕、福、台”等局铸钱，遗存甚稀，极少见到。其中，宝台局铸雍正通宝，更是稀罕。所见多谱，均未载台局雍正钱，可见台局雍正遗存已经极其罕少。

本品，宝台局雍正通宝，难得一见，虽为脱谱，然台局史铸雍正钱并无疑问，因此，我等只观其钱之貌，以实物实证。本品包浆锈色，满身裹锈贴实无虚，钱文书写乃雍正钱文体，正背面清晰可识。其钱体铸制工整，厚薄均匀，实乃台局官铸无疑。

网络诸搜索引擎大力检索，未曾发现宝台局雍正通宝钱亮相。此至少说明在大陆，台局雍正钱遗存极其罕少。至于在台湾，遗存如何，尚不得而知，不过以此类推，应该同是遗存罕少，否则，当早有流入大陆矣。如此，此品台局雍正钱，当为稀罕，不易见到实物。今一展其相，可鉴可赏。

京川游侠的博客就对此钱币做过评定，很多网友也说假的，字体无力，漂浮，疑似后仿。

“雍正”时期铸钱没有资料记录过宝台局，造成影响至今，还有不少古钱爱好者认为“雍正”年间没有宝台局铸钱，根据就是没有记载。实际上不仅是铸钱，历史上发生的许多事情，记载的都不全面，甚至一个政权的存在都无资料可查。中华人民共和国成立后，文物部门通过考古发现，还原了许多历史原貌，也充实和更正了不少历史记载，这说明一切记载历史的资料都应随新的发现而修改完善。

具体说宝台局铸"雍正通宝"钱的发现，是偶然也是必然。我们简单分析当时钱局情况，公元1661清圣祖“顺治”继位后在北京设工部与户部铸钱局，史称宝源局、宝泉局（属中央钱局）。随后又逐步下设各地方钱局，同时大量铸造铜钱，顺治年间共有十七个地方局，当时没有宝台局，但是建立了地方钱局的模式，到公元1722年后的康熙年间，地方钱局发展成二十二个，这期间就有了宝台局（台湾局），且宝台局铸有“康熙通宝”。“雍正”元年（公元1722年）是在“康熙”之后，当时已设立宝台局无疑，所以宝台局在“雍正”期间铸钱是符合规律的。“雍正”时期对台湾的统治十分稳定，当时朝廷重视台湾的安全与发展，派往台的御史级别相当于现在的省级官员，雍正皇帝还亲自赏赐台的各级官吏，这些从侧面也说明当时台湾的地位与繁荣，还有台湾自古产铜，所以当时的宝台局铸“雍正通宝”钱可以肯定。之所以钱谱没有记载，只能说明当时铸量很少又只在台流通，受信息与交通都不畅的限制，使得后来的大陆收藏家少有机会见到实物，民间钱谱漏编实属正常。

以下是本人藏“雍正通宝”实物图片，铜质、包浆、对比雍正钱的风格、制式，可谓真品无疑，今上文与友交流共赏！刚清理不久。

刚收回来的样子

左为雍正宝台，右为雍正宝苏

初次清理后。