数据库“裸奔”,个人信息屡被窃后在“暗网”挂售

在“黑色产业圈”,拖库意指将机构数据库中的重要数据窃走。由于拖库与“脱裤”发音接近,且重要数据中包含了大量用户隐私信息,因此这个词还暗喻被窃取隐私信息的用户被扒得“一丝不挂”。

今年以来,多家机构的用户数据库发生拖库事件,包括网购商品信息、学籍信息、个人从业经历甚至开房记录等高度敏感信息均在“暗网”上挂售。不少人提出质疑:我们究竟还有什么隐私没有被泄露?把隐私交给互联网企业究竟安全吗?

“大门敞开”的数据库与黑产的狂欢盛宴

“出售华住集团旗下所有酒店数据(汉庭、美爵、禧玥、漫心、诺富特、美居、CitiGo、桔子、全季、星程、宜必思尚品、宜必思、怡莱、海友),附件当中为测试数据,各提供10000条数据供大佬测试……”8月28日,一张经由“暗网”流出的截图在社交媒体上疯转,有地下黑产从业者声称掌握了华住集团旗下酒店近5亿条数据信息,并以打包价8比特币或520门罗币(当时折合人民币约37万元)公开出售。

一石激起千层浪,不少人开始在朋友圈感叹“在互联网时代毫无隐私可言”,也有人质疑在“暗网”出售的数据并非真实信息。然而,第三方网络安全团队对“暗网”公布的3万条数据样本进行技术鉴定后认定“样本数据准确”。

更让人惶恐的是,在“暗网”挂售数据的地下黑产还表示,“以上数据获取时间为2018年8月14日,如果权限不丢失,后续数据还可以免费发给已购买上述数据的买家”。也就是说,地下黑产对数据库的入侵行为并非“一次性”行为,而是获取了访问数据库的权限,如果有关方面不采取进一步补救措施,发帖者甚至可以做到在数据库中“来去自如”。

有业内人士认为,仅就目前在“暗网”挂售的数据来看,黑色产业链从业者自己就可以很精准地做出用户画像——你从什么学校毕业、学的什么专业、曾在哪些机构工作过、喜欢去哪里玩、喜欢买什么、爱看什么类型的电影,甚至和谁住过一间房,都能被大数据精准地“画”出来。

“与其说是地下黑产猖獗,倒不如说这是黑产们的一场狂欢。”Mystery认为,在互联网时代,用户数据变得越来越“值钱”,如果有关机构再不把好数据库的安全关,未来“暗网”上将有越来越多的用户隐私被“明码标价”地售卖。

并不神秘的“暗网”世界与松松垮垮的保护意识

不少人对前文反复提及的“暗网”并没有特别具象化的概念,只是单纯地认为“暗网”就是一个“地下黑市”。

不过,裴智勇说:“基于现代网络技术和大数据技术,‘暗网’的追踪溯源已从‘理论不可行’变为‘实际可行’。一些在‘暗网’上倒卖用户数据的卖家已被警方追踪并抓获,这说明在‘暗网’上犯罪也不是绝对安全的。”

需要说明的是,“暗网”并非独立存在的网络,它也是由运行在普通互联网上的软件或设备组成。只是这些软件或设备遵守“暗网”的通信协议,可以各自独立工作并互联互通,不需要任何管理者就能组成一个“暗网”网络。

裴智勇认为:“从单纯的技术角度看,很难说‘暗网’是好是坏,但从后来的实践来看,‘暗网’并没有像其原始设计者们所想的那样被用于保护公民言论自由,而是被犯罪分子大量用于个人信息、人体器官、武器军火和毒品等非法交易。”

但是,裴智勇也指出:“把‘暗网’等同于黑暗的网络也是片面的,因为实际上,通过普通互联网进行的各类非法交易,规模远远大于‘暗网’交易。”

事实上,在哪里贩卖用户数据并不重要,地下黑产是如何获得用户信息更值得普通用户深思。

“参与这类钓鱼活动,轻则成为营销号的‘僵尸粉’,重则接到精准的电信网络诈骗‘全家桶’。一些不法分子通过对用户提供的身份信息的解读重构,甚至还可以盗取其社交账号。”洪恒亮说,这些被搜集走的个人信息还可能为犯罪分子利用短信嗅探设备进一步盗取金融账户余额提供便利。

隐身“暗网”的幕后黑手与“上下失守”的防范措施

相较于开房记录这类私密性极高的个人信息对当事人的“杀伤力”,被泄露出去的学生学籍信息则对家长的“钱袋子”更有威胁。

幸运的是,公安机关9月发布通报称,金华市公安局江南分局已于8月10日成功抓获了非法侵入浙江省学籍管理系统的王某禾等犯罪嫌疑人3名,查获公民个人信息1100余万条。

在诸多机构被拖库事件中,泄露数据准确率较高,所涉数据库种类繁多,其中所展现的黑客挖掘能力较强。北京邮电大学网络空间安全学院副教授芦效峰认为,“暗网”集中出现针对我国政企机构的用户数据倒卖事件或有外部势力支持。芦效峰表示,一些西方国家过去曾在国际场合中多次对我国网络安全环境“指指点点”,在当前复杂多变的国际局势下,有必要提防一些外部势力有组织有计划地实施网络攻击行为。

部分机构数据库维护权责不清,责任主体思想懈怠情况突出。裴智勇表示,对攻击预警不在乎,对管理规定不遵守,对应急方案不执行,对风险提示不满意,部分机构安全团队在思想上麻痹懈怠,甚至在数据库泄露后仍不执行应急预案,在筑牢防范网络攻击意识关上“上下失守”。

急需明确的责任主体与亟待建立的应急机制

专家建议,针对暗网上日益频繁、规模愈发庞大的用户数据倒卖情况,有关部门应建立响应机制,同时厘清权责关系,让广大群众在享受互联网技术的同时更多收获安全感。

“无论是拥有法律强制力的网络安全法,还是对行业起约束作用的《信息安全技术个人信息安全规范》,我们针对用户数据保护的法律法规是有的,但是这却没有阻挡住猖獗的倒卖数据的行为,这背后的原因值得有关方面深思。”中国信息安全研究院副院长左晓栋认为,我国在公民个人信息保护上的立法已相对完善,现在需要看到相应部门来落实法律执行。

左晓栋表示,在当前环境下,有多个部门对个人信息保护负有责任,“九龙治水”情况较为突出。他建议,可设立专门机构来应对个人信息泄露问题,对此类专门机构赋予相应的司法和行政权力,对数据保护不力者形成震慑,促使行业内形成“用户数据就是机构生命”的良性氛围。

一些第三方网络安全机构在问卷调查中发现,不少机构并没有建立相应的网络安全应急机制,在极端环境下缺乏应对措施。裴智勇建议,有关部门应督促相关涉事机构加快建立针对数据库泄露的网络安全应急机制,加大对一些网络安全防护能力不足的机构的指导,倒逼其“防有所指、防有所用”。