太行山、王屋山原本不在山西？画出山海经地图，找到本来位置

《北三经》是非常庞大的山系，且线索非常多，不仅出现了“河”，还出现了现今存在有的“滹沱”、“沁水”、“漳水”、“太行”、“王屋”、“泰戏”等，为了方便分析，我们需要将线索分类。注意，《北三经》小结有四十六山，实际记录了四十七山，多了一山。

以下序号为山序（对比原文看更好）：

第一类，围绕着“河”的线索：

黄河

第二类，围绕着“滹沱”的线索：

滹沱河

第三类：围绕着“沁水”的线索：

沁河

第四类：围绕着“漳水”的线索：

漳河

第五类，其他线索：

线索之丰富详实，真是让人眼花缭乱！那我们根据这些线索将对应区域标注在地图上，不就可以得出《北三经》的范围了吗？

太行山

将滹沱河、沁河、漳河、太行山、王屋山、泰戏山分别在地图上标注后，《北三经》范围似乎已昭然若揭：

但我们很快发现了问题：

一是记载中的“滹沱”范围太大了。记载中自32山至37山为“滹沱”范围，南北延伸计1300里约合351公里，就算把不含“滹沱”的记载当做错简剔除，余下的四山依然延伸800里约合216公里！而现实中的“滹沱河”南北延伸仅为100公里（关于《山海经》距离换算的内容，请参阅《山海经》的第一座山脉记录了哪里？不愧是中华龙脉，在此不再赘述）：

二是现实中的“泰戏山”在“滹沱河”的发源地，却和“沁河”没什么关系，两者相距近300公里，且中间隔着“滹沱河”：

三是记载中“王屋”是在“太行”的北边，由于“太行”是首山明确记载在小结中的不可更改，不可能是错简，这和现今的“太行”、“王屋”的方位刚好相反！

由于这些都是和事实严重相悖，无法用逻辑解释得通，使我们不得不重新审视我们手中的资料：

滹沱河，古又作虖池或滹池，当地人俗称葡萄河，由近代学者通过大量文字、史实、考古的相互订正和实地调查，才初步复原。

沁河，春秋名少水，西汉始名沁水，也称洎水，近代称沁河。另河北邯郸境内有沁河，原名牛首水，后根据《水经注·漳水》和”《山海经·北山经》改名。

漳河，干流大致沿河北、河南两省边界东行，因此漳河也代之黄河为现代地理河北、河南两省的界河。古代的漳河因受黄河的影响而多次变迁。又现今在湖北、安徽、甘肃、等地均有漳水，本意为“源高流低的河水”，应为通用名。

浊漳河

太行山，又名五行山、王母山、女娲山，殷商时代，在甲骨文和金文语言体系中没有“太行”一词出现。春秋战国，“太行”成地理专有名词并逐渐流传，同时有了“太形”一说，也即是说，“太行”与、“太形”作为山名，最早出现在春秋战国时期的典籍中。秦汉两代，“太行”一词在史料典籍中大量出现，“五行山”一说发源。隋唐与宋朝，怀庆府人称本府境内太行山为“女娲山”等，部分地理方舆学者将它作为太行山脉别称。明清与民国，在认真考证、厘清讹误的基础上，对各种说法进行梳理汇总后定位。

王屋山，中国九大古代名山之一，目前为道教十大洞天之首，道教主流全真派圣地，因“山中有洞，深不可入，洞中如王者之宫，故名曰王屋也”而得名。

王屋山

泰戏山，《元和郡县图志》中记载泰戏山又名武夫山，《太平寰宇记》中又称平山，《通志》中称泰戏为大孤山，其东又有小孤山。

我们惊讶地发现，看似丰富详实的资料，竟然都只是后人附证的结果。

如果这些都是错误的，那么，还有没有其他可能呢？

由于《北三经》基本围绕着“河”，那么，将《北三经》等比图画出来，也许能找到我们需要的线索。我们动手试一下：

再根据河流流向将“河”的大致走势连接起来，画出简视图：

更令我们惊讶的事情发生了，记载中的“河”，竟然一路向北！且不论这和我们前文分析的黄河夺淮入海有冲突，单论距离和朝向就对不上黄河河道。显然，这不是我们认知中的黄河。这会是怎么回事呢？且听下回分解。